Vi gir deg en grundig gjennomgang av reglene og kravene som gjelder ved oppsigelse, enten du er arbeidsgiver eller arbeidstaker, for å sikre at prosessen gjennomføres korrekt og i tråd med arbeidsmiljøloven.
Vi veileder om de strenge formkravene som stilles til oppsigelse fra arbeidsgiver, inkludert kravet om skriftlighet og nødvendig innhold i oppsigelsesbrevet. For arbeidstakere informerer vi om at det i utgangspunktet ikke er formkrav til oppsigelse, men at skriftlighet likevel anbefales for klarhetens skyld.
Vi bistår arbeidsgivere med prosesser knyttet til driftsinnskrenkning eller nedbemanning, og sikrer at utvelgelsen av overtallige ansatte skjer på en saklig og forsvarlig måte.
Vi gir råd om hvordan man håndterer oppsigelser som skyldes arbeidstakers eget forhold, som for eksempel mangelfulle arbeidsprestasjoner eller brudd på arbeidsplikten, og sørger for at saklighetskravet oppfylles.
Vi informerer om de lovbestemte oppsigelsesfristene, som varierer basert på ansettelsestid og alder, og veileder om hvordan disse fristene beregnes og praktiseres.
Vi bistår både arbeidsgivere og arbeidstakere i forhandlinger ved uenighet om oppsigelsens gyldighet eller grunnlag, og arbeider for å finne minnelige løsninger eller representerer klienten i rettslige prosesser ved behov.
Mann i 30-årene fikk ca. 500.000,- kroner i erstatning fra Norsk pasientskadeerstatning (NPE), med bistand fra Codex Advokat.
Advokaten bisto skadelidte med krav om pasientskadeerstatning på grunn av skade etter gane- og mandeloperasjon. NPE mente at det var god indikasjon for inngrepet, og at det ikke forelå behandlingssvikt ved ytelsen av helsehjelp. Skadelidte fikk imidlertid medhold etter den snevre unntaksregelen i pasientskadeloven § 2 tredje ledd, om at skaden var særlig stor og uventet.
Krav om pasientskadeerstatning skal rettes mot Norsk pasientskadeerstatning. Vår erfaring tilsier at det kan være anbefalt å få juridisk bistand i forbindelse med erstatningssaken. Dersom NPE har truffet vedtak om at du har krav på erstatning, har du også krav på dekning av rimelige og nødvendige utgifter til advokatbistand ved beregning av erstatningen.
Eksemplene viser at vi ofte:
Mann (37 år) ble tilkjent erstatning fra Norsk Pasientskadeerstatning på kr 270 100 etter forsinket diagnostisering av en skade i armen. Erstatningen skulle dekke hele hans inntektstap og utgifter som følge av pasientskaden.
Advokat i Codex Advokat tok i saken ut stevning mot Pasientskadenemnda hvor det ble krevd en høyere erstatning. Saken ble forlikt noen dager før den skulle opp i retten med en erstatning på kr 1 941 289.
Til tross for at saken stod i samme stilling som før, ble det oppnådd en betydelig høyere erstatning for inntektstap og utgifter, i tillegg til menerstatning. Eksemplet er ikke unikt og illustrerer på en god måte hvor viktig det er å benytte advokat med erfaring i slike saker.
Skadelidte var på ulykkestidspunktet 40 år og ansatt som selger med stor andel provisjonsbasert lønn. Han ble etter en trafikkulykke i 2006 påført en nakkeslengsskade og er i dag 25% medisinsk invalid og 100% arbeidsufør.
Det ble under saksbehandlingen innhentet en spesialisterklæring som konkluderte med en samlet 25 % MI, men det ble lagt til grunn at bare 17% MI knyttet seg direkte til ulykken. 8% MI knyttet seg til et uheldig resultat av en operasjon skadelidte hadde gjennomført i håp om at dette skulle bedre nakkeplagene.
Utfordringen i saken var i hovedsak knyttet til å dokumentere og sannsynliggjøre det inntektsnivå han ville ha hatt dersom skaden ikke hadde inntruffet. I tillegg var det nødvendig å bygge opp argumentasjon for at forsikringsselskapet var ansvarlig for hele skaden på 25 % MI, og ikke bare 17%.
Forsikringsselskapet godtok i all vesentlighet til slutt skadelidtes prognoser for inntektsberegningen. De aksepterte også ansvar for hele skaden med en MI på 25 %. Dette ga en samlet erstatningsutbetaling på kr 4 712 000,-.
Kvinne, 43, fikk konstante smerter i armen etter feilbehandling på sykehus. Hun var ikke lenger i stand til å jobbe, og ble 100% uføretrygdet. Norsk Pasientskadeerstatning tilbød henne kr 420.000,- i erstatning.
Vi forhandlet med Norsk Pasientskadeerstatning, klaget til Pasientskadenemnda og vant frem med saken i både tingretten og lagmannsretten, etter at Pasientskadenemnda anket tingrettens dom. Dette resulterte i at kvinnen mottok en samlet erstatning på kr 831.000,-.
En 26 år gammel kvinne ble i 2016 behandlet for livmorhalskreft med stråle- og cellegiftbehandling. Hun fikk etter dette omfattende stråleskader som blant annet førte til varig skade på urinblæren og nyrene, samt store smerteplager. Hun ble også 100 % ufør som følge av dette. Hun søkte om erstatning fra NPE, men fikk avslag.
Senioradvokat Line Naja Ronander bistod kvinnen med å klage på avslaget til Norsk pasientskadeerstatning (NPE). I klagen ble det tatt opp om kvinnen kunne ha blitt vellykket behandlet med kirurgi, og slik unngått de store konsekvensene som strålebehandlingen ga henne.
Etter at NPE mottok klagen, ble det innhentet en ny sakkyndig uttalelse som i hovedsak konkluderte med at stråling kunne ha vært unngått.
NPE erkjente på bakgrunn av dette at det forelå svikt ved behandlingen, jf pasientskadelovens § 2 bokstav a). Senioradvokat Line Naja Ronander bistod etter dette med å utarbeide erstatningskrav og kommentere erstatningsforslaget fra NPE.
Saken endte med at NPE utbetalte kr 5 245 000, – i erstatning.
Vår avdeling for arbeidsrett består av en rekke advokater med lang og spesialisert erfaring.
I Codex har vi mange spesialiserte advokater. Vi samarbeider for å ivareta dine interesser best mulig.
Lovverket og rettspraksis er i konstant utvikling. Advokatene i Codex er faglig oppdaterte. Dette sikrer at du alltid kan stole på at Codex gir deg den veiledningen og bistanden som er nødvendig i din sak.
Våre advokater oppnår svært gode resultater. Vi har inngående kompetanse og erfaring med arbeidsrett. Vi søker løsninger gjennom forhandlinger, men går gjerne i retten om nødvendig.
